לפני מספר חודשים פורסם מאמר סקירה על ידי ARPANSA, קבוצת מדענים הטוענים בעקביות כי אין נזקים מקרינת רדיו ברמות נמוכות יחסית. מאמר סקירה זה הוזמן על ידי קבוצת המחקר לקרינה בלתי מייננת בארגון הבריאות העולמי (WHO EMF PROJECT) – גוף שידוע בטענתו כי אין נזקים מקרינה בלתי מייננת וחשוד בהשפעת התעשיה עליו.
באופן לא מפתיע, מאמר סקירה זה קבע שהסלולרי לא מסרטן וצוטט כ"מחקר" בתקשורת בכל העולם.
לפני מספר ימים, במהלך ינואר 2025, פרסמו מומחי הועדה הבינלאומית לגבי השפעות ביולוגיות משדות אלקטרומגנטיים – ICBE-EMF (קיצור של The International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields) מכתב לעורך בכתב העת Environment International ובו ביקורת מדעית נוקבת על מאמר זה.
נדגיש כי ICBE-EMF הוא קבוצת מחקר להשפעות ביולוגיות של קרינה בלתי מייננת (גוף בלתי תלוי שלמדענים בו אין קשר לתעשייה).
דר' ג'ואל מוסקוביץ' וצוות מומחים פירטו במכתב הביקורת שגיאות והטיות מדעיות בסקירה המחקרית מטעם ארגון הבריאות העולמי WHO, שבחנה מחקרים על קשר בין קרינה סלולרית וסרטן (ופורסמה על ידי Karipidis ואחרים, 2024).
עקב הליקויים המדעיים הרבים, ציינו המומחים, סקירה מחקרית ומטה-אנליזה זו אינה יכולה לשמש לקביעת מדיניות של בריאות הציבור.
הסקירה לא נותנת הערכה מהימנה של העדויות לגבי סיכון סרטן מוח הנקשר לשימוש בטלפונים סלולריים וציוד אלחוטי נוסף.
ראו את ICBE-EMF בהודעה לתקשורת https://icbe-emf.org/scientists-call-who-cell-phone-radiation-cancer-study-scientifically-flawed/
המומחים של ICBE-EMF, מתמחים בהשפעות קרינה סלולרית ואלחוטית (כולל סלולר, וויפיי ועוד). צוות זה הצביע על פגמים בסקירה של WHO, שפורסמה כדי להמעיט בסיכונים לבריאות וסיכון לסרטן וכדי לערער תקפות של מסקנות מחקרים רבים, המעלים חשש ודאגה לגבי השפעת המדיניות והרגולציה של קרינה על בריאות הציבור.
המסקנות של העדר סיכון לסרטן מחשיפה לקרינה סלולרית, שהובעה בסקירה של Karipidis ושות', מטעה. זהו ייצוג שגוי של המדע שמראה סיכון מוגבר לסרטן מקרינה סלולרית.
7 מטה-אנליזות שפורסמו מאז 2016, דיווחו על קשרים משמעותיים בין שימוש ארוך-טווח ומצטבר בסלולרי לבין גידולימוח, כולל סקירה זו 2024 review אשר האירה כשלים מטודולגיים, כפי שזיהו מומחי ICBE-EMF.
מדובר בהונאה מדעית
המאמר המקורי התיימר לסקור למעלה מ- 5000 מחקרים. אולם, בפועל סיכם רק 63 מחקרים. מאמר הסקירה קבע כי הסלולרי לא מסרטן. אולם, כאשר קוראים את המאמר מבינים כי המחקרים, שהמאמר התבסס עליהם, בדקו שימוש בסלולרי בין 5-15 שנה בלבד.
מציין עמיר בורנשטיין כי הגדרות המשתמשים במחקרים בעייתיות. לדוגמא, "משתמש רגיל" מוגדר בחלק מהמחקרים כמי שביצע החל משיחה אחת בשבוע למשך חצי שנה. משתמש רגיל היום הוא מי שמשתמש בסלולרי לפחות שעה ביום (ולרוב יותר), ולא פעם בשבוע. כמו כן, זמן החביון של גידולים סרטניים הוא, לרוב, עשרות שנים.
מאמר הסקירה המגמתי אומץ והופץ בכל העולם
המאמר המוטה אומץ על ידי קבוצת המחקר לקרינה בלתי מייננת בארגון הבריאות העולמי (WHO EMF PROJECT), הידועה בהטייה ובדעתה העקבית כי אין כל סיכון מקרינת רדיו. מכחישי נזקים בכל העולם וגם בארץ מיהרו לצטטו ולנפנף במסקנותיו. מאמר זה זכה לכותרות רבות בכלי התקשורת ברחבי העולם.
ביקורת מוצדקת
בעבר פרסם גם עמיר בורנשטיין ביקורת על מאמר זה – https://www.norad4u.co.il/2024/09/05/9167/
ביקורת על המאמר מטעם ICBE-EMF קבוצת החוקרים להשפעות ביולוגיות של קרינה בלתי מייננת. הביקורת הוגשה כמכתב לעורך של כתב העת המדעי בו פורסם המאמר המקורי – https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412024007876
הביקורת באתר ICBE-EMF –
https://icbe-emf.org/scientists-call-who-cell-phone-radiation-cancer-study-scientifically-flawed/
https://icbe-emf.org/scientific-flaws-of-the-who-review-on-cell-phone-radiation-cancer-risk/
חמישה כשלים מרכזיים נימנו לגבי המאמר המקורי:
- המסקנות מבוססות על מחקרים עם מבני תכנון מחקרי פגומים (שחלקם עורר ביקורת או פסילה מסקירות של ארגונים אחרים).
- הסתמכות יתר על קטגוריות חשיפה לקרינה אלחוטית (RF), אשר לא משקפות חשיפות בפועל. כגון, שימוש בהגדרות משתמשים שאינן רלבנטיות לתקופתנו, כגון "משתמש רגיל" המוגדר כמי שמשתמש בסלולרי לפחות אחת לשבוע במשך חצי שנה. הגדרה זו היתה נכונה בשנת 1990 אך לא בשנת 2000, וודאי שאינה מתאימה בשנת 2020.
- הצגת עדויות מסולפות לגבי זמן התפתחות של סרטן המוח בעולם.
- הפחתת אי-הוודאות לגבי סיכון לסרטן לאחר תקופות חביון ארוכות (ברוב המחקרים שנבדקו תקופת החשיפה הייתה לא יותר מ15 שנה).
- כישלון במעקב אחר הנחיות מדעיות לביצוע סקירות שיטתיות ומטה-אנליזות.
על הביקורת
https://microwavenews.com/news-center/old-wine-new-bottles#ICBE-EMF
ביקורות קודמות
- תיעוד ביקורת בינלאומית באתר של ד"ר ג'ואל מוסקוביץ' – https://www.saferemr.com/2024/09/biased-who-commissioned-review-claims.html
- ביקורת באתר "חדשות המיקרוגל" – https://microwavenews.com/news-center/old-wine-new-bottles
נזק רב כבר נעשה, כמובן (מטרתם הושגה)
הנזק כבר נעשה. המאמר השגוי והמגמתי פורסם בכלי התקשורת בארץ ובעולם ועשה נזק רב. מכחישי הנזקים מנופפים בו בשמחה ולא מקשיבים לשום ביקורת. לא מעניין אף אחד אם הוא שגוי או מגמתי.
אנשים בארץ ובעולם ממשיכים (וימשיכו) להיפגע מהשימוש בסלולרי ובאלחוטי, בלי לדעת מה פוגע בהם. גם צוותי הרפואה לא מקבלים מידע משמעותי זה.
ההונאה ממשיכה.
התקווה היא שכאשר IARC , גוף של ארגון הבריאות העולמי הקובע אם גורם מסוים מסרטן (הגוף שקבע ב- 2011 כי קרינת רדיו היא מסרטן אפשרי בבני אדם) ועתיד לבחון שוב בשנים הקרובות את המדע ולעדכן את הקביעה מ- 2011, יבחנו את החומר המדעי בנוגע לקשר בין שימוש בסלולרי לסרטן – הם יפסלו מאמר זה (כפי שעשו בעבר למאמרים דומים, כולל חלק מהמאמרים עליו התבסס מאמר סקירה מגמתי ומוטה זה).
קישור פתוח https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412024007876
Fact Sheet on Key Weaknesses of the WHO Funded Review on Cell Phones And Wireless (PDF)
ICBE-EMF Overview of WHO Funded Reviews on Cell Phone and Wireless Radiation Health Risks
ICBE-EMF response to the Karipidis et al. rebuttal is posted here.
דר' ג'ואל מוסקוביץ דיבר על כך בפודקאסט
Dr. Joel Moskowitz did a radio interview about wireless radiation health effects and the WHO reviews on Green Street Radio that was broadcast on WBAI-FM in New York City on November 1, 2024. The podcast can be streamed or downloaded at https://bit.ly/Wireless_radiation-jmm-241101.
Video Explainers by ICBE-EMF Experts
Joel Moskowitz Ph.D. detailed problems with the WHO funded review in a presentation he gave on September 24, 2024 in a Webinar for the Collaborative of Health and the Environment entitled Health Hazards of Wireless Technologies.
דר' ג'ון פרנק (MD). speaks about the WHO cell phone cancer risk review
מי זה ICBE-EMF
ICBE-EMF is an international consortium of scientists, doctors and researchers with expertise and peer-reviewed publications on the biological and health effects of electromagnetic fields including RFR. The Commission is committed to upholding the highest standards of scientific research and makes science-based recommendations to ensure the protection of the public and environment.
…
