דר' רוב ורקרק, מנהל איגוד בריאות טבעית, התיחס לצנזורה שעושה "ביג טק" (ענקיות הטכנולוגיה והרשתות החברתיות) למידע בנושאי בריאות טבעית. כך מדווח דר' מייקל נווארדאקיס באתר CHD.
צנזורה זו משפיעה על נגישות הציבור למידע חשוב לבריאות.
.
אנחנו בתקופה של מלחמת מידע ומלחמת ערכים וחופש ביטוי.
אכן, במחאות הפרו-חמאסיות והדהוד מסרי ארגוני טרור ברשתות יש סכנה לדמוקרטיה.
אולם, אם לא נקבל מידע פתוח וחופשי הנוגע לבריאותנו, לא נוכל לפעול כיאות לשמירה על שלמותנו העצמית ורווחתנו הבריאותית.
איגוד הבריאות הטבעית יזם קמפיין ועצומה לביטוי חופשי בנושאי בריאות “Free Speech 4 Health” . יוטיוב התבקשה לאשר זאת, בעקבות קביעת כללי מדיניות לגבי מידע רפואי באוגוסט 2023 medical misinformation policy, בשיתוף CHD.
דר' ורקרק התיחס לדוגמאות של צנזורת בי טק, Big Tech censorship בנושאי בריאות health-related information ולניסיונות להפליל ניסיונות לתת מידע בתחום. הוא גם התיחס לשימוש בבינה מלאכותית (AI) בסינון מידע.
האיגוד לבריאות טבעית Alliance for Natural Health נוסד ב- 2002 ולא נתקל בצנזורה או בעיות משך שני עשורים. הוא הקפיד על פרסומי מדע איכותי (עם ביקורת עמיתים) והצלחות מהלכים חוקיים כנגד מדיניות FDA. אולם, המאבק במידע שגוי ברשתות גבר בשנים האחרונות (מאז הקורונה) וזה ניכר גם בפעולות נגד מידע חשוב לבריאות.
רוב הציבור נוח להשתכנע כי מהלכים אלה נחוצים להגנה על הבריאות, כשננקטות פעולות לביסוס שליטה גלובלית. כאילו שני הדברים קשורים ולא ניתנים להפרדה.
יוטיוב ופלטפורמות אחרות הטמיעו צנזורה במדיניות הרשמית new “medical misinformation” policy, האוסרת מידע בריאות שאינו מאושר ע"י ארגון הבריאות העולמי .
זה לא מוגבל רק למידע לגבי COVID או חיסונים – יימחק כל מידע שהוא שונה מפרסומי WHO ארגון הבריאות העולמי.
נדגיש שוב – יימחק כל מידע הקשור בשמירה על בריאות ששונה מהנחיות ומהמידע בארגון הבריאות העולמי, כגון צום לסירוגין, דיאטת קיטו שבחודשים האחרונים נחסם, נמנעה הפצתו או שהאלגוריתם דאג להצניעו.
ו .. זה כולל גם מידע על רגישות לקרינה והדרכים להשתקם מקריסת הגוף בעקבות פגיעה מקרינה מעשה ידי האדם.
.
צילומי דיון "שולחן עגול" בנושא ארגון הבריאות העולמי ומהלכיו שמהווים סכנה לבריאות הציבור ולדמוקרטיה – באתר CHD
.
נזכיר כי ..
בתחומי שמירה על הבריאות המידע בארגון הבריאות העולמי מוגבל ולא עדכני, מתעכב אחר הגילויים בשטח בקרב מי שנפגעו – עד שמושג קונצנזוס מדעי לאחר שנים רבות של ויכוחים ומשפטים (כפי שראינו במאבקי הכרה של נזקי עישון, אסבסט, זיהומי מים, עופרת, כורים גרעיניים, הקישון, משבר האופיאטים ועוד .. וכפי שתיאר תומאס קון ב"מבנה של מהפכות מדעיות")
(ובמידה רבה מושפע ארגון הבריאות העולמי מתעשייה עתירת ממון, כמו בנושא הפגיעה מקרינה ומזיהום סביבתי).
המידע המגיע לציבור מעוות יותר ויותר, גם כיון ש- AI כבר מעורב.
מתחילה פגיעה בחופש ביטוי של העידן הדיגיטלי. הבעיה היא ששיח ציבורי על זה בעייתי בדיוק בגלל הצנזורה המופעלת ע"י אלגוריתמים והפחתת חשיפת הציבור לדעות אחרות.
גם ממשלות אירופאיות הצטרפו לפעולה, תוך ציטוט האיחוד האירופי בענין Digital Services Act, חוק בריטי לבטיחות ברשת the U.K.’s “online safety” law, חוק אירי למניעת דיבור שנאה Ireland’s “hate speech” law , חוק צרפתי מוצע proposed French law אשר מאפשרים להפליל על דיבור נגד ממשלות והנחיותיהן.
רפואה אלטרנטיבית החלה להיות מוצגת כ"כת"
בחירה לטפל בעזרתה ולא ברפואה אלופטית/ מערבית קונבנציונלית עלולה אף לגרור עונשים.
קישור לדיון https://boxcast.tv/view-embed/blatant-censorship-of-health-information-nngolzrl1bzhxelsjtrk
המושג "מיס-אינפורמציה" וגם "דיסאינפורמציה" הפכו לבאזז
יוטיוב וענקיות מדיה חברתיות נוספות הופכות השופטות והשוטרות ו"בוררות את האמת" באמצעות אלגוריתמים חסרי בינה, הפועלים לפי קוד ומונחי מפתח.
ונדגיש שוב –
עדכון מדיניות "מיס-אינפורמציה רפואי" ביוטיוב מאפשר לה להסיר תוכן הסותר את הנחיות ארגון הבריאות העולמי (WHO)
והנה דוגמא לבעייתיות, שמביא דרור פירר:
באפריל 24 פורסם מחקר מקוריאה בכתב העת BMC Public Health החושף כי חלק ניכר מסרטוני יוטיוב של אנשי מקצוע רפואיים תומכים בסריקה מוגזמת של סרטן בלוטת התריס, שעלולה להוביל לאבחון יתר ולטיפולים מיותרים.
כלומר, איום של מידע מוטעה רפואי עלול לבוא גם מתוך הממסד הרפואי הקונבנציונלי – לאבחון יתר השלכות רבות על בריאות פיזית ונפשית. המחקר ניתח 326 סרטוני YouTube וגילה כי 68.5% מסרטונים של אנשי מקצוע רפואיים הזכירו פרוגנוזה גרועה של סרטן בלוטת התריס. מספר הסרטונים המתנגדים להקרנה מוגזמת ירד בהדרגה מ- 2015. הערות הצופים היו חיוביות יותר כלפי סרטונים הדוגלים בסריקה לעומת אלה הביקורתיים לאבחון יתר (זה משפיע על האלגוריתם). ודווקא בדרום קוריאה, המדינה עם השכיחות הגבוהה ביותר של סרטן בלוטת התריס, חוותה ירידה מסוימת בעקבות העלאת המודעות לאבחון יתר.
זו דוגמא לאופן שבו הממסד הרפואי עלול להנציח שיטות מזיקות. למרות עלייה דרמטית באבחונים, שיעור התמותה מסרטן בלוטת התריס נותר יציב, מה שמרמז שרבים ממקרים אלה הם אבחון יתר של גידולים לא מזיקים שלא יגדלו ולא יגרמו לתסמינים או למוות. אבחון יתר כזה עלול להוביל לניתוחים מיותרים, טיפול הורמונלי סינטטי לכל החיים ומצוקה פסיכולוגית. שורש הבעיה נעוץ בשימוש נרחב בבדיקת אולטרסאונד לסרטן בלוטת התריס, שלעתים קרובות מזהה גידולים קטנים ואינדולנטיים שלעולם לא יגרמו נזק, לפי מחקרים רבים.
ד"ר פיטר מקקאלו PETER A. MCCULLOUGH מבהיר כי ..
"יוטיוב מפר זכויות אזרח ומרמה את הציבור בכוונה.
אין לו זכות וגם לא הכשרה או תהליכים לערוך ביקורת עמיתים ולפסוק מידע רפואי או מדעי".
דר' קאט לינדלי ד"ר KAT LINDLEY ..
"חשוב להתווכח על המדע. אך המדיניות החדשה של יוטיוב מסתמכת על סוכנויות שכשלו בתפקידן העיקרי של מדיניות בריאות הציבור כדי להגדיר מה הוא 'מידע מוטעה"'
זה מדרון חלקלק, מהלך רע ומסוכן.
האמון במוסדות בריאות הציבור רעוע כבר שנים. פעולה זו של יוטיוב ועוד רשתות חברתיות עלולה לשחוק יותר את אמון הציבור ולהניע אנשים לצרוך מידע ממקורות חלופיים, שחלקם מפוקפקים.
במקום צנזורה – נדרשת שקיפות.
במקום מחיקת תכנים ע"י אלגוריתם יש לערוך דיון פתוח, תוך הטלת ספק גם בסטטוס קוו.
טיפוח חשיבה ביקורתית וענווה אינטלקטואלית הם הדרך לנווט בנוף המורכב של מידע רפואי ומידע שגוי, מסכם דרור פירר. נציין שהוא פרסם כבר ב- 2019 מאמר על כי גוגל משרת את הביג פארמה. כי חיפש בגוגל על פתרון טבעי לבעיה רפואית מצריכה כבר לדפדף כמה דפים כדי להגיע לאתר על בריאות טבעית.
דרור ניבא אז מה שקורה יותר ויותר – בעת חיפוש יופיעו (יותר ויותר) פרסומות של מוצרים וטיפולים רפואיים רלבנטיים לחיפוש, כי גוגל משתפת פעולה עם יצרניות תרופות וביג פארמה תחת חברת בת בשם verily (עם חברות כמו נוברטיס, סאנופי, אוטסוקה, פפייזר ועוד). המטרות של ווריפיי כוללות aggregate data across a variety of sources, including the electronic medical record or health-tracking wearable devices .. כלומר, איסוף מידע בעזרת מיכשור רפואי אלקטרוני לביש – מה שעבורנו הוא פגיעה בתפקוד ומקור סבל, בעידן בו הכל אלחוטי ומשדר למרכז כלשהו. אבל לשם התעשייה מכוונת את כל הפעולות והצעדים. עוד מידע בקישור https://verily.com/partners
וגל משקיעה משאבים רבים בסטארטאפים הקשורים לפארמה https://www.cbinsights.com/…/google-pharma-startup…
.
ו .. אולי .. זה מסביר מדוע אתרים חשובים ואיכותיים, כמו זה של ד"ר מרקולה, יורדים בדירוג ההמלצות והחיפושים בגוגל? האתר של ד"ר מרקולה עלה ב- 1997, לפני הקמת גוגל. באתר מידע על תזונה, תוספי תזונה, בריאות פונקצוינלית וגם על כשלים של ארגוני בריאות ועל ביג פארמה. נראה כי כחלק מתהליך של ענקיות הטכנולוגיה, במנוע החיפוש של גוגל הוא כבר לא עולה גבוה. בחיפוש מידע לגבי תזונה ורפואה פונקציונלית הוא כבר לא יופיע בעמודים הראשונים. זה נורא כי איכות המידע אצלו מצוינת ואחראית.
גם חשבון היוטיוב של מרקולה הושבת ואיתו הסרטונים. https://www.lewrockwell.com/…/google-buries-mercola-in…
זו סכנה לחופש המידע ולבראות הציבור. ענקיות האינטרנט משפיעות על נגישות המידע וזה מושפע אינטרסים ומבוצע ע"י קודים חסרי בינה ושיקול דעת, מודלים סטטיסטיים או שירות אינטרסים. זה מסוכן באמת ומונע קידמה והתפתחות. זה מתחיל בגדולים ויגיע גם לקטנים.
מנוע החיפוש של גוגל רומז לאן לא להכנס https://www.greenmedinfo.com/…/google-organic-lie…
לגוגל יש אינטרס בנוגע לתרופות ולשאר טיפולים המוצעים על ידי הפארמה. ול"מהפיכה הרפואית הטכנולוגית", מצטרפים גם 'אמזון' ו'אפל'.
האם מה שנחוץ לציבור (כדי לשמור על בריאות ולבצע בחירות נכונות) הוא שבסיס הנתונים הרפואי יהיה זמין באינטרנט לאפליקציות? האם בינה מלאכותית תחליף מטפל אנושי בקבלת החלטות ובהבנת מצב פיזי ורגשי של אדם ספציפי?
האם זה לא יגרום יתר אבחנות יתר ועוד הליכים רפואיים והתערבותיים? האלגוריתם יוצר על ידי בני אדם, שעלולים לטעות בגישתם ולדחוף הליכים רפואיים גם במצבים שלא תמיד נחוצים (אולי מאמונות שגויות ומיעוט ניסיון רחב, או כי כסף הוא המניע האמיתי?) ענקיות הטכנולוגיה 'אפל' ואמזון מחזיקות ברופאים כחלק מהנהלת החברות. 2030 היא שנת היעד, כתב דרור פירר.
https://childrenshealthdefense.org/…/medical…
וכך, בעולם של פוסט אמת – מדומיינת, או שרלטנית אך לעתים גם ממוסדת – תעשית רפואה אגרסיבית, ויועצי פרסום מדע ורפואה, יוטיוב וארגון הבריאות הופכות לאיום על בריאות הציבור.
https://www.facebook.com/groups/192328391233901/posts/1833183130481744
.
וגם אנחנו,
בפעילותנו הצנועה למודעות על פגיעות ונזקי הקרינה (ההולכים ומתבררים במציאות כמו גם במחקרים רבים) .. הבחנו כי בשנה- שנתיים האחרונות, זוכים התכנים שלנו בפייסבוק וביוטיוב לפחות חשיפה
(שלא לדבר על מחיקת תכנים ללא הסבר כי הם "מפרים את כללי הקהילה". גם לי וגם לעמיר |(לאחרונה מחקו מידע בנושא "גראונדינג", שהיתה בו אזהרה לא להכניס מוצרים לשקע הארקה בגלל זרמים תועים, זאת, כאשר מתרבים התכנים ברשת המוכרים מוצרי הארקה שמתחברים לרשת החשמל ומסכנים את הציבור).
נדגיש כי מעולם לא העלנו דבר שאינו מגובה מחקרית ולא נתנו במה לשמועות חסרות בסיס. עמיר ואני נאבקים בדיסאינפורמציה. ואפילו מחקו לי סרטון שהיה ביוטיוב שנים רבות, סרטון שהכנתי ליומולדת 70 של אבי ניצול השואה, שהיה בו קטע קצרצר של היטלר והמונים מריעים לו. הסיבה "דיבור שנאה". לא הועילו ההסברים ששלחתי שוב ושוב לכבוד האלגוריתם בורר האמת שזה חלק מהיסטוריה אישית ולכן מופיע בסרט לכבוש מי שנפגע מאנטישמיות ומנאציזם ושכל משפחתו נרצחה. זה לא עזר. הסרטון נמחק ולווה באיומים למחוק לנצח את הפרופיל שלי ואת כל פעילותי ברשת – מחיקה טוטלית. הגדירו אותי כסכנה לציבור. מאז הבחנתי כי אין יותר חשיפה לתכנים שלי)
המידע של עמיר, סרטונים איכותיים שהוא מפיק למדידות קרינה והסבר התחום המורכב של קרינה בלתי מייננת, והמידע שלי על התמודדות עם נזקים סביבתיים לבריאות זוכים לפחות ופחות חשיפה וצפיות, בהשוואה לעבר.
זה ברור.
ודווקא זוכים לחשיפה (חוץ מהממסד) תכנים קולניים ולא מבוססים, שרלטניים ממש.
אולי זו שיטה – לקדם את הממסד והנחיותיו, לצד כמה קולות קיצוניים לצורך הגחכה והוכחת הטרלול, תוך השתקת קולות מתונים מבוססי מדע ועדויות אישיים בדוקים וביקורת "שפויה". וכך קול הממסד נשמע בטוח, על רקע ה"הזויים". זו ההשערה של עמיר.
אולי.
הרגשתי דומה .. וכוללת חשש כבד לעתידנו ולבריאות הציבור.
