מסתבר ש ..
עורכים ניתוחים לשינוי צבע העיניים באופן קבוע, באמצעות לייזר היוצר תעלה בקרנית וממלאים בפיגמנט.
זה נקרא קרטופיגמנטציה.
בוחרים צבע מקטלוג.. הניתוח אורך כ- 20 דקות, בהן מוכנס פיגמנט צבעוני לקרנית.
התקשורת מלאה בצילומים של נסרין קדרי, ששינתה צבע עיניים מחום לירוק – בארה"ב, תמורת 12,000 דולר.
אני קוראת ומזדעזעת.
אני מחפשת מידע ומגלה שיש עוד טירוף של החדרת צבע לעיניים – קעקוע סקלרלי, קעקוע בחלק הלבן של העין, שנחשב מסוכן יותר. ויש גם השתלת קשתית מלאכותית.
מבצעי ניתוח הקרטופיגמנטציה טוענים שההליך "בטוח יחסית", כי יחסית שטוח ופחות פולשני (מהקעקוע),
אבל ..
במחקר מ- 2020, מטופל שעבר ניתוח לייזר בעבר פיתח אקטזיה של הקרנית, שהוא סיבוך נדיר.
במחקר אחר, חלק קטן מהמטופלים חוו סיבוכים נוספים, כשנכנסו למכשיר MRI, בגלל פיגמנטים ישנים שהכילו ברזל.
וואו, כלומר, הפיגמנטים מכילים מתכות ורעלנים.
.
(אקטזיה של הקרנית keratectasia זה מצב בו הקרנית מתרחבת, הופכת דקה יותר, ומשנה צורה – מכיפה מעוגלת לצורת חרוט, כמו בקרטוקונוס, זה סיבוך נדיר שקורה בעקבות ניתוחי לייזר להסרת משקפיים, בהם "משייפים" את הקרנית – במיוחד כשהקרנית דקה מלכתחילה או כשנדרש ניתוח לתיקון מספר גבוה. סיבוך זה גורם לפגיעה בראייה ודורש התערבויות נוספות).
.
אזכיר שיש רגישות לאור, דמעת, ראייה מטושטשת, סינוור או גירוי בעיניים למשך ימים (או חודשים) אחרי ניתוחי לייזר בקרנית (גם בניתוחים ה"רגילים" להורדת משקפיים).
שינויים קלים בצבע עשויים להתרחש בששת החודשים הראשונים לאחר הניתוח.
ההסבר של הרופאים, שמבצעים את הניתוח החדש הזה, לא נראה לי. זו הטעיה. מדובר בהליך חודרני לעין בריאה.
אני לא מבינה איך אנשים מוכנים לסכן עיניים. ויותר מזה, איני מבינה איך רופאים מבצעים כזה הליך פולשני כזה בעיניים בריאות.
אני מממשיכה לחפש מידע ..
כי .. לכל ניתוח יש סיכונים, אבל הניתוח הזה לא נחקר לאורך זמן, יתכנו סיכונים גדולים יותר, זה חמור במיוחד כי הסיבה קוסמטית בלבד וזה מבוצע בעיניים בריאות.
(ת'כלס פלסטיקה זה מקצוע רפואי שנוגד את האתיקה הרפואית הבסיסית ואת העיקרון הראשון בשבועת הרופאים – ראשית, לא להזיק).
אני מוצאת ש .. עמדת האקדמיה האמריקאית לאופתלמולוגיה היא שהתערבויות אלו עלולות לגרום לסיבוכים חמורים, כגון אובדן ראייה, דלקות, גלאוקומה, עכירות קרנית, תגובות דחייה ואף צורך בהשתלת קרנית בעתיד.
זו אזהרה כבדה.
ניתוחים אלה פותחו במקור למצבים של עיוותים אסתטיים משמעותיים, כגון עיניים עיוורות עם עכירות קרנית או חסר קשתית מולד, במטרה לשפר דימוי עצמי והשתלבות החברתית ואיכות חיים.
אבל .. בשנים האחרונות החלו לבצע את זה בעיניים בריאות ומטרות אסתטיות בלבד.
כן, תאוות הבצע.
זה באמת טירוף.
קרטופיגמנטציה כוללת הזרקת פיגמנט לתוך הקרנית. זה עלול לגרום לעכירות, דלקות, זיהומים, פיזור או דהיית פיגמנט, ופגיעה בלתי הפיכה בראייה.
ואין די נתונים מחקריים לגבי בטיחות ויעילות השימוש לאורך זמן.
האם סיפרו את כל זה למנותחות ולמתנתחים?
מדובר ברפואה פוגענית, המנוגדת לאתיקה הרפואית, לעיקרון הראשון בשבועת הרפואה "לא לגרום נזק" .. כמו גם הוצאת צלעות ועוד ניתוחים קוסמטיים מסוכנים שמבוצעים שלא לצורך רפואי- בריאותי.
ואני רואה שיש גם בארץ אפשרות לבצע קרטופיגמנטציה (ברחובות) – אתר של חברה בשם קרטו-לייף מתאר הליך "קליל" במכשיר לייזר אוטומטי, וכביכול יש ניסיון של 30 שנים. אתר מאד מכירתי וללא כל פיקוח ורגולציה סבירה. הרי מדובר בסיכון אמיתי לעיניים בריאות.
(הטרוכרומיה מלאכותית – שימוש בטכנולוגיה או אמצעי חיצוני כדי לשנות את צבע הקשתית בעין.
הטרוכרומיה מלאכותית הופכת פופולרית יותר וכוללת
1. עדשות מגע צבעוניות שמכסות את הקשתית עם עדשה בצבע שונה.
2. הזרקה או ניתוח – שינוי צבע הקשתית באופן מסוכן שעלול להזיק.)
תחילה שמעתי רק על נסרין (שבטעות נכתב בכמה כתבות שהיא הראשונה שביצעה זאת מהארץ, אך זה לא נכון). בחיפוש הראשוני לא מצאתי עוד דוגמאות. אבל בעקבות תגובה (בפוסט שכתבתי בפייסבוק), ציינו את "אמא פלסטיק" (שמחבבת ניתוחים פלסטיים). ובעקבות זאת הצלחתי למצוא אליאן, שרואין ב"צינור" ביוני 2023 .. עשה את הניתוח בצרפת (40,000 ש"ח, והוא זה שהקים את החברה קרטו-לייף שממוקמת ברחובות ומטיסה מישראל לביצוע הניתוח בצרפת, ומסתבר שמאות כבר עשו זאת והענין רב)
https://www.facebook.com/watch/?v=826042849130141
בהמשך עלו עוד דוגמאות
כמו .. כתבה ב- I24NEWS על הנושא ועל החברה שמביאה את הישראלים לביצוע של הניתוח בצרפת ושוויץ
מאד מכירתית הכתבה הזו, כמובן, למרות שמוזכרים הטרנדים ברשתות שמשפיעים על רבים
https://youtu.be/it-tUn6BrDg
ובקישור זה – התיחסות של מרפאה לטיפול בעיניים יבשות לניתוח שינוי צבע העין
https://dryeye.co.il/%D7%A0%D7%99%D7%AA%D7%95%D7%97-%D7%9C%D7%A9%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%99-%D7%A6%D7%91%D7%A2-%D7%A2%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%9D/
אדגיש ..
הפוסט לא מתיחס לבחירות אישיות של אף אחד ואחת שבחרו לשנות את צבע עיניהם או לבצע הליכים קוסמטיים אחרים, זו זכותם (והם שילמו עבור ההליך).
הפוסט מבקר תעשייה צינית, שמגלגלת מיליארדים ומניעה את אי שביעות הרצון מהגוף שלנו ומעצמנו – כולנו בתוך זה. אנחנו מוצפים במודלים בלתי אפשריים ובשיווק של מוצרים שנועדו "לשפר" אותנו ללא הרף.
ציינתי את נסרין כי הפרסום סביב הניתוח שביצעה לאחרונה רב. לא תמים פרסום זה, הוא מכוון להניע עוד צעירות לבצע הליך זה. נסרין היא דמות בולטת, סמל, מודל ודוגמא. הפרסום הזה עלול ליצור טרנד. טרנד מסוכן.
קישור – פוסט בפייסבוק (כולל הצילום של נסרין)
עיניים בצבע הירוק החדש מעל שפתיים ממולאות, עור מוחלק ללא קמטי הבעה (הבוטוקס הוא גם רעלן שגורם לשיתוק זמני של שרירים ומעלים קמטים, והבעות) .. גרמו לי חנק ממהלכי תעשית היופי המשעבדת. המנצלת והמסוכנת. תעשייה צינית שסוחטת כספים וגורמת לנו להרגיש רע עם עצמנו.
רבות התנפלו עלי בקבוצת "שיח פמיניסטי בפייסבוק", כאילו אני מבקררת את נסרין. ולא. הפוסט והביקורת על התעשייה. תמיד תחשבו מי מרוויח מפרוצדורות ומהלכים כאלה. לא מי שבחרה להתנתח מענינת כאן, אלא התעשיה, שמפתחת מוצרים כאלו ויוצרת צרכים מלאכותיים, משתמשת במניפולציות כדי שנרגיש לא שלמים ומניעה טרנדים מסוכנים הנסמכים על דימוי גוף ירוד, בטחון עצמי מעורער וחתירה מתמדת לאידאל בלתי אפשרי שמציבה התעשייה, התרבות והתקשורת.
(על מילוי שפתים מוגזם שהופך להתמכרות במקרים קיצוניים)
והתחלואה הכרונית, והאוטואימונית, רק הולכת וגוברת, בגילאים צעירים יותר ויותר, ויותר בקרב נשים
.
הכל כל כך מטורלל
כל כך מזיק
וכל כך עצוב
.
לאור תגובות (בקבוצת "שיח פמיניסטי") כאילו הפוסט מעביר ביקורת על נסרין ולא על ההליך והתעשייה הפוגענית
אז לא,
הדיון אינו על נסרין, אלא על התעשייה הרעה הזו, על שימוש לרעה ב"רפואה" למטרות רווח,
על לגרום לנו תמיד להרגיש רע עם עצמנו ולא מספיק יפות ומטופחות.
ואזכיר משהו שכתבה פעם חברתי לקבוצה זו, לובה פיין, על ענין ההקשר .. .
- להגיד "לאישה זכות לבחור כיצד ייראה גופה בלי לספוג ביקורת״ מתאים בתגובה להערות נבזיות על שיער גוף או משקל
וזה ממש שונה מ .. ״לאישה יש זכות לבחור כיצד ייראה גופה ואל תבקרו אותה״ בתגובה לביקורת על תאוות הבצע של תעשיית היופי (שבחירותיה להרוויח מיליונים בדרך לא אתית מסתתרות מאחורי אישה X שעושה דיאטה, או אישה Y שמנתחת עיניים בריאות).
- המשפט ״זכותה להחליט אם וכיצד לטפח את בריאותה״ רלבנטי וחשוב בדיון על שמנופוביה
וממש שונה בדיון על נזקי הניתוחים הקוסמטיים, שם הדיון אחר וההקשר אחר – מתעסק בשאלה אתית ובתעשייה אכזרית
צילמתי כמה פוסטים מקריים מהקבוצוה, בעבר היו הרבה התיחסויות לתעשיית היופי הנצלנית ומנגנון הדיכוי
