עמיר בורנשטיין בחן את מחקרי החזרה וכתב ביקורת בבלוג באתר "ללא קרינה בשבילך".
ממצאי הסקירה שלו לא מפתיעים, ומאד מצערים.
(עוד עדות להמשך ההונאה והשחתת המדע בידי התעשייה)
החודש (13/1/2026) פורסמו שני מחקרים שאמורים להיות מחקרי המשך למחקר NTP הגדול, שמצא שלל השפעות של קרינה על חולדות ועכברים.
אחד מממצאי מחקר NTP היה כי קרינת רדיו מטלפונים סלולריים הביא לעלייה במקרי הסרטן, לדחק חמצוני ולשברים ב- DNA, ומשקל וולדות קטן יותר במכרסמים בקבוצת החשיפה. מחקר NTP פורסם בשנת 2018.
מחקרי החזרה מכונים "NTP LITE" – אחד יפני ואחד קוראני. שניהם בוצעו שניהם במימון משרדי ממשלה (משדרי תקשורת וכלכלה).
כותרת סיכום המחקרים היתה שלא הצליחו לחזור על ממצאי NTP.
בתקציר המחקרים, מובאות הצהרות שיוצרות רושם כאילו המחקרים היו חזרה מדויקת על מחקר NTP וכי לא נמצאו השפעות, תחלואה או נזקים הקשורים לקרינה.
קריאה מקיפה יותר של המאמרים שפורסמו מראה תמונה מורכבת יותר ופחות חד משמעית.
מתברר כי המחקרים אינם חזרות מדויקות אחרי המתודולוגיה במחקר NTP. כוחם הסטיסטי חלש יותר. נמצאו ממצאים שתויגו, לרוב, כ"לא מובהקים סטיסטית" או "ללא קשר לקרינה".
תקצירים
קוריאני – https://academic.oup.com/toxsci/advance-article/doi/10.1093/toxsci/kfag001/8428133
יפני – https://academic.oup.com/toxsci/advance-article/doi/10.1093/toxsci/kfag002/8423504
מחקרים מלאים
מחקר קוראני – https://watermark02.silverchair.com/kfag001.pdf
מחקר יפני – https://watermark02.silverchair.com/kfag002.pdf
ביקורת
https://microwavenews.com/short-takes-archive/ntp-lite-korea
https://microwavenews.com/short-takes-archive/ntp-lite-no-cancer-risk-seen-japan
המחקרים תוכננו להיכשל באמצעות שינויים פשוטים
כאשר פורסמו בעבר פרוטוקולים של "מחקרי החזרה", חוקרים טענו כי מחקרי חזרה אלה (גם היפני וגם הקוריאני) תוכננו מלכתכילה לצמצום סיכוי שיראה סיכון. הבדלים, שנראים כשוליים או כמינורים למי שלא מצויים בתחום, הופיעו בפרוטוקולים כבר בתכנון המחקרים. עם פרסום המחקרים ההבדלים ברורים וברורה השפעתם על התוצאות.
ניתן להסביר הבדלים אלה בצורה תמימה. לא כחלק מתכנון להחליש את המחקר, אלא כהבדלים שנבעו מתפיסת החוקרים שאם יש השפעה של קרינה על בריאות המכרסמים היא תהיה גדולה ומכרעת. אולם, לאורך שנות המחקרים של נושא הקרינה, ברור שיש השפעה מצטברת אבל לא מכרעת. הקרינה הבלתי מייננת אינה מסוכנת באופן מיידי, אלא לא בריאה.
עמיר נותן דוגמא – במקרה של קרינה "מסוכנת" בקבוצת החשיפה היו מוצאים 20% מוות מסרטנים מסוימים. כלומר, מתוך 70 מכרסמים 14 היו חולים במחלה מסוימת. או במחקר NTP היינו רואים 18 פריטים חולים.
מחקרי החזרה תוכננו להראות עליות משמעותיות כאלה. אבל אם הקרינה "רק" לא בריאה, נראה עלייה של אחוזים בודדים במגוון סרטנים. מחקר NTP הראה בדיוק סוג כזה של עלייה לא עצומה במגוון סרטנים ומרקרים ביולוגים. לא בכמויות של 20% אלא בקרב פרטים בודדים שלקו במחלה מתוך 90 פריטים בקבוצת החשיפה.
כאשר מחפשים 20% , אפשר להסתפק במספר פריטים קטן בכל קבוצה. כאשר מצפים להשפעה "רכה" יותר יש להגדיל את מספר הפריטים, אפילו יותר מאשר במחקר NTP, ואז יתקבלו תוצאות שלא יסתירו השפעה.
פחות מכרסמים
ההבדל הברור בין מחקר NTP למחקרי החזרה הוא מספר המכרסמים בקבוצות החשיפה, ומספר קבוצות החשיפה.
במחקר NTP היו הרבה יותר מכרסמים בכל קבוצה והרבה יותר קבוצות בהם נמדדה חשיפה לקרינה.
מחקר NTP היה גדול יותר.
מספר המכרסמים שנחשפו לקרינה במחקר NTP ( במחקר הראשי 1080) גדול משמעותית ממספר המכרסמים שנחשפו "במחקרי החזרה" (140 בלבד בכל מחקר).
פחות חשיפה לקרינה
הבדל נוסף הוא שבמחקר NTP נמדדה חשיפה ל- 3 רמות שונות של קרינה:
– 1.5W/KG
– 3W/KG
– 6W/KG
במחקר החזרה היתה החשיפה רק ל- 4W/KG.
כלומר, לא ניתן לראות יחס מנה- תגובה.
גם הקרינה נמוכה יותר, וגם יש הרבה פחות קבוצות בהם נחשפו מכרסמים לקרינה.
נבדקה רק שיטת שידור CDMA ולא נבדקה חשיפה ל- GSM
הבדל נוסף הוא שהחשיפה ב"מחקרי החזרה" הייתה לקרינה בשיטת שידור CDMA בלבד.
במחקר NTP החשיפה הייתה ל- CDMA וגם ל- GSM.
לגבי שיטות שידור של סלולרי בדור שני – ב- GSM עוצמת השיאים (פיקים בשידור) הרציף גבוהה הרבה יותר, ויש יותר פיקים בשנייה מאשר ב- CDMA. (אוי אני יודעת, אני התחלתי לכאאוב מאד כשהוחלף לי הסטארקטק בנוקיה דור 2 והועברתי מ- CDMA לל- GSM ואז החלו הכאבים והתסמינים משימוש בסלולרי, וכמוני רבים).
הממצאים המשמעותיים במחקר NTP נמצאו בקבוצות החשיפה ל- GSM , ולא בקבוצת החשיפה ל- CDMA. ובמחקר ה"חזרה" בחרו לחזור דווקא על השידור הפחות בעייתי? למה? על מה ניסו לחזור? על חלק ממחקר NTP שהראה פחות ממצאים? למה לא על זה שהראה השפעה ויותר ממצאים? איזו מין "חסרה" זו?
צוותי המחקר ציינו "המחקרים חלשים משמעותית"
מחקרי החזרה, גם היפני וגם הקוריאני, לא באמת חוזרים על מחקר NTP.
אם נניח שהם מעט דומים לו, הם דומים לחלק שמצא פחות ממצאים במחקר NTP – בחירה מענינת מאד.
השינויים ברמות החשיפה, מספר קבוצות החשיפה ומספר המכרסמים שנחשפו לקרינה, לצד העדר חשיפה לשיטת שידור GSM ועוד, הופכים את מחקרי החזרה לחלשים מאוד.
החזרה אינה באמת חזרה – זה רחוק מהמתודולוגיה שהיו אמורים לשחזר במדויק. כמו כן, כאשר מדובר בחיפוש סרטנים נדירים יחסית, מבחינה סטטיסטית מדובר בבחירות עלובות ותמוהות.
גם כותבי המחקר אומרים זאת בעמוד 24, שורה 32 במחקר היפני.
שוני בין "מחקרי החזרה" למחקר NTP
סיכום השינויים בין מחקר NTP למחקרי החזרה – היפני והקוראני – מרוכזים בטבלה:
| מאפיין | NTP | מחקר החזרה היפני | מחקר החזרה הקוריאני |
| סוג שידור | GSM 900MHZ ו CDMA 900MHZ | CDMA 900MHZ | CDMA 900MHZ |
| סוגי מכרסמים | עכברים וחולדות , זכרים ונקבות. | חולדות, זכרים ונקבות. | חולדות, זכרים ונקבות. |
| מספר מכרסמים | 2160 | 68(ח)+70(ב1)+70(ב2) = 208 | 68(ח)+70(ב1)+70(ב2) = 208 |
| מספר קבוצות חשיפה | 12 | 1 | 1 |
| מספר קבוצות ביקרות | 4 (סה"כ 360 עכברים וחולדות בקבוצות הביקורת). | 2 | 2 |
| חלוקה לקבוצות | מכרסמים בכלוב חשיפה ל1.5 W/KG , וגם 3 ו 6. קבוצות ביקורת בכלובים זהים לכלובי החשיפה רק ללא חשיפה. | מכרסמים בכלוב החשיפה כולל חשיפה ל4W/KG (RF EXPOSED , מכרסמים בכלוב שנועד לחשיפה ללא חשיפה (SHAM-EXPOSED ), מכרסמים בכלובים רגילים שלא נועדו חשיפה ( CAGE CONTROL ). | מכרסמים בכלוב החשיפה כולל חשיפה ל4W/KG (RF EXPOSED , מכרסמים בכלוב שנועד לחשיפה ללא חשיפה (SHAM-EXPOSED ), מכרסמים בכלובים רגילים שלא נועדו חשיפה ( CAGE CONTROL ). |
| מספר מכרסמים בכל קבוצה במחקר הראשי (חיים שלמים) | 12 קבוצות חשיפה עם 90 מכרסמים בכל קבוצה, (3 קבוצות זכרים לCDMA , שלוש קבוצות נקבות לCDMA, אותו דבר לGSM, סה"כ 12 קבוצות , בכל קבוצה 90 איש) סה"כ 1080 מכרסמים נחשפו לקרינה במחקר הראשי. | 70 מכרסמים בכל אחת משתי קבוצות הביקורת, סה"כ 68 נחשפו לקרינה בקבוצת החשיפה. | 70 מכרסמים בכל אחת משתי קבוצות הביקורת, סה"כ 68 נחשפו לקרינה בקבוצת החשיפה. |
| רמות חשיפה | 0, 1.5, 3 ו 6 W/KG לפי תקן SAR | 4 W/KG בלבד , ו 0 | 4 W/KG בלבד , ו 0 |
| זמן חשיפה | 18 שעות ביום, 10 דקות חשיפה, 10 דקות ללא חשיפה, למשך כשנתיים. | 18 שעות, ועשרים דקות ביום, 10 דקות חשיפה, 10 דקות ללא חשיפה, למשך שנתיים (למעשה כל תוכלת החיים של המכרסמים) | 18 שעות, ועשרים דקות ביום, 10 דקות חשיפה, 10 דקות ללא חשיפה, למשך שנתיים (למעשה כל תוכלת החיים של המכרסמים) |
| שלבי המחקר | ********** | ************* | ********** |
| שלב 1 – מחקר קצר (רעילות , מכונה "28 יום")) | בוצע מחקר קצר (28 יום) כדי לוודא שהתאים והחשיפה לא הורגת את כל המכרסמים ובעיקר לוודא שאין השפעות של טמפרטורה על הגוף. | 28 יום (ראו מחקר קוראני) | 60 זכרים ו120 נקבות, כולם גורים בני 4 שבועות. אקלום של 8 שבועות, וזיווג בגיל של כ12 שבועות. 20 נקבות הריונות חולקו לקבוצות החשיפה. החשיפה הייתה החל מהיום החמישי להריון, ועד ל28 יום לאחר הגמילה של הגורים הזכרים. סה"כ 66 ימי חשיפה. נלקחו דגימות דם, משקל, משקל ודגימות עברים, צריכת מזון ופרמטרים קליניים נוספים. |
| שלב 2 – מחקר גנטי על סרטנים | לא היה שלב כזה בNTP. כן בוצע ניתוח גנטיקסיולוגי כחלק מהמחקר של השנתיים. | 14 שבועות(ראו מחקר קוראני) | 14 שבועות 98 ימים), 140 זכרים ו140 נקבות, החל כשהם בני 8 שבועות, איקלום של 4-5 ימים, ואז זיווג בשבועות 12-15. נרשמו כ90 הריונות. מתוכם ש60 לקבוצות הביקורת 30 לקבוצת החשיפה. בסוף תקופת החשיפה (סה:כ 14 שבועות) נקצרו המכרסמים ונבדקו לנזק זנטי, מוטציות, והשפעות אחרות. |
| שלב 3 – מחקר חשיפה חיים שלמים | 90 | 104 שבועות (ראו מחקר קוראני) | 104 שבועות (728 ימים),החשיפה החלה לאחר גמילת הגורים. נבדקו מספר מיתות, משקל, צריכת מזון, בריאות כללית, בריאות עברים, גידולים בעברים שונים (מול, לב, בלוטת יותרת הכליה) ועוד. |
הבדלים בממצאים
כצפוי נמצאו הבדלים בממצאים ובמיוחד בסיכום המחקר.
בעוד במחקר NTP הבהירו כי הממצאים קשורים לחשיפה, בחלק מהמקרים עם יחס מנה-תגובה, במחקרי ה"חזרה" הדגישו שוב ושוב כי הממצאים שכן נמצאו קשורים יותר לתוחלת החיים הארוכה יותר בקבוצת החשיפה, לא מובהקים סטיסטית, לא עולים על הציפייה (הישנות טבעית, או במחקרי עבר, בחולדות מהסוג הזה) ולא קשורים לקרינה.
סיכום ממצאים כללי
| ממצא | NTP | מחקר החזרה היפני | מחקר החזרה הקוריאני |
| ממצאים ראשיים (תמצית) | מגוון ממצאים, יותר חזקים בקבוצות החשיפה ל GSM (יותר סרטנים בקבוצות העכברים והחולדות שנחשפו לקרינה, יותר עדויות לשברים בDNA בקבוצות החשיפה, יותר סימנים מקדימים לסרטן, משקל וולדות קטן יותר בקבוצת החשיפה ועוד), בכל בהשוואה לקבוצת הביקורת במחקר. | בכותרת ובתקציר המחקר מציינים החוקרים כי אין חזרה על ממצאי הסרטן והתנאים הקדם מסרטנים שנראו בNTP יש לזכור כי רוב הממצאים בNTP היו בקבוצת החשיפה לGSM ופחות בשיטת השידור CDMA כמו במחקר זה. כמו כן בחלק מהמקרים בהם כן נמצאו ממצאים, עורכי המחקר הצהירו שהגורם לממצאים כי מספר המכרסמים שנפגעו הוא באתם לצפוי כך שהגורם אינו יכול להיות קרינת רדיו. | בכותרת ובתקציר המחקר מציינים החוקרים כי אין חזרה על ממצאי הסרטן והתנאים הקדם מסרטנים שנראו בNTP יש לזכור כי רוב הממצאים בNTP היו בקבוצת החשיפה לGSM ופחות בשיטת השידור CDMA כמו במחקר זה. כמו כן בחלק מהמקרים בהם כן נמצאו ממצאים, עורכי המחקר הצהירו שהגורם לממצאים כי מספר המכרסמים שנפגעו הוא באתם לצפוי כך שהגורם אינו יכול להיות קרינת רדיו. |
ממצאים ספציפים
ציון כל הממצאים במחקר NTP דורש מורכבות רבה, בגלל ריבוי שיטות השידור (CDMA ו- GSM), בדיקה מול תדרים שונים (900MHZ ו- 1900MHZ), בגלל הפרדה בין זכרים לנקבות, ובגלל ריבוי רמות חשיפה ( 0,1.5, 3, 6 W/Kg).
מדובר ביותר מ- 10 קבוצות.
עמיר בורנשטיין מביא רק חלק מהממצאים ממחקר NTP כסיכום.
בכל אחד ממחקרי NTP-LITE יש רק 3 קבוצות חשיפה, עמיר הביא רק את הממצאים שניתן למצוא במחקרים. להבדיל ממחקר NTP בו יש מידע מספרי וטכני רב, במחקרי NTP-LITE לא תמיד המידע נגיש לסיכום במחקרים שפורסמו עד עתה.
| ממצא | NTP | מחקר החזרה היפני | מחקר החזרה הקוריאני |
| ממצאים ספציפים | ****** | ***** | |
| ראיות לפעילות סרטנית מסוג גליומה Glioma | כן בחולדות זכרים, בין2-3% בכל קבוצות החשיפה. 0% בקבוצת הביקורת. בחולדות נקבות 1% בקבוצת החשיפה של 6W/KG ,אפס בשאר הקבוצות. | RF-EXPOSED = 1/68 SHAM-EXPOSED =0/70 CAGE-CONTROL =2/70 | 70/RF-EXPOSED = 1 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL =1/70 |
| Malignant meningioma | מקרים נדירים של meningiomas, כולל מקרים ממאירים (malignant meningioma), בעיקר אצל חולדות זכרים שנחשפו ל‑RFR. מספר המקרים היה מאוד נמוך והיו בתוך טווח ההופעה ההיסטורי של הזן, כלומר לא נחשב חריג באופן משמעותי. | NO DATA | RF-EXPOSED = 0/70 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL =0/70 |
| Granular cell tumor, malignant | חודלות זכרים GSM 0W/kg =0/90 1.5W/Kg= 0/90 3W/Kg= 1/90 6W/Kg= 0/90 חולדות נקבות GSM : 0W/kg = 0/90 1.5W/Kg= 0/90 3W/Kg= 0/90 6W/Kg= 1/90 | RF-EXPOSED = 0 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL =0 | RF-EXPOSED = 2/70 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL =0/70 |
| ,Granular cell tumor benign | חודלות זכרים – יותר בכל קבוצות החשיפה GSM. 0W/kg = 1/90 1.5W/Kg= 3/90 3W/Kg= 3/90 6W/Kg= 3/90 חולדות נקבות GSM 0W/kg = 1/90 1.5W/Kg= 1/90 3W/Kg= 2/90 6W/Kg= 0/90 | RF-EXPOSED = 0/68 SHAM-EXPOSED =0/70 CAGE-CONTROL =1/70 | RF-EXPOSED = 2 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL =0/70 |
| סרטנים ברכמות בלב endocardial schwannomas | ראיות ברורות (CLEAR EVIDENCE) לפעילות סרטנית מסוג שוואנומה של הלב בחולדות זכרים ראיות לא חד משמעיות לפעילות סרטנית מסוג שוואנומה של הלב בחולדות נקבות | RF-EXPOSED = 1/68 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL = 1/70 | RF-EXPOSED = 2/70 SHAM-EXPOSED =0/70 CAGE-CONTROL = 0/70 2 מתוך 70 בקבוצת החשיפה "בלבד" (החוקרים אומרים שזה רגיל, אבל זה לא קרה בקבוצות הביקורת). |
| adrenal gland | כן, ראיות שנמצאו בחלק מקבוצות החשיפה לגידולים בליבה של בלוטת יותרת הכליה, האדרנל, בחולדות זכרים .ראיות שנמצאו בחלק מקבוצות החשיפה לגידולים בליבה של בלוטת יותרת הכליה, האדרנל, בחולדות זכרים . | RF-EXPOSED = 1/68 SHAM-EXPOSED =3/70 CAGE-CONTROL = 0/70 | RF-EXPOSED = 0 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL = 0/70 |
| לימפומה lymphoma | יותר לימפומה בעכברים (נקבות) שנחשפו לתדר של 1900MHZ במשך שנתיים, ביחס לקבוצת הביקורת. “equivocal evidence” — כלומר ראיה שאינה חד-משמעית של סיבתיות | RF-EXPOSED = 7/68 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL = ?0/70 | NO DATA |
| Benign pheochromocytomas | הממצאים נחקרו ושויכו לרמת „some evidence“ בעבור חולדות זכרים, כלומר יש עלייה במספר הגידולים שיכולה להיות קשורה לחשיפה, אך היא אינה בהכרח הוכחה חד-משמעית. אצל חולדות נקבות, הראיה הוגדרה פעמים רבות כ-equivocal (אפשריות, לא חד-משמעית). | RF-EXPOSED = 9/68 HAM-EXPOSED =7/70 CAGE-CONTROL = 10/70 | RF-EXPOSED = 14/70 SHAM-EXPOSED =15/70 CAGE-CONTROL = 14/70 |
| Malignant pheochromocytomas | אין מידע לגבי סוג זה של גידול במחקר ה NTP | RF-EXPOSED = 0/68 SHAM-EXPOSED =0/70 CAGE-CONTROL = 0/70 | RF-EXPOSED = 3/70 SHAM-EXPOSED =1/70 CAGE-CONTROL = 2/70 |
| adenocarcinoma of the jejunum | היו מקרים בקבוצות החשיפה והן בקבוצות הביקרות. סה"כ נמוך למיגע ההיסטורי הצפוי. | RF-EXPOSED = 0/68 SHAM-EXPOSED =6/70 CAGE-CONTROL = 0?/70 | NO DATA |
| non-neoplastic changes | לב, מוח ופרוסטטה אצל זכרים שנחשפו. לב, בלוטת התריס ואדרנל אצל נקבות שנחשפו. | statistically significant differences in the RFexposed group compared to the cage control or sham-exposed groups. "Several observations showed significantly lower values in the exposure groups compared to the cage control or sham-exposed groups." | rodent progressive cardiomyopathy RF-EXPOSED = 61 SHAM-EXPOSED =63 CAGE-CONTROL = 68 Mineralization of the arterial wall RF-EXPOSED = 9 SHAM-EXPOSED =13 CAGE-CONTROL = 23 |
| סרטן פרוסטטה | ראיות לא חד משמעיות לסרטן פרוסטטה בחולדות זכרים בחשיפה לקרינת GSM. | לא נצפו עליות משמעותיות | לא נצפו עליות משמעותיות |
| סרטן בתאי עצב במוח בחולדות | ראיות לא חד משמעיות לסרטן בתאי עצב במוח בחולדות זכרים בחשיפה לקרינת GSM | לא נצפו עליות משמעותיות | לא נצפו עליות משמעותיות |
| סרטן בבלוטת יותרת המוח | ראיות לא חד משמעיות לסרטן בבלוטת יותרת המוח בחולדות זכרים בחשיפה לקרינת GSM | לא דווח על עלייה בגידולים בבלוטת יותרת המוח. | לא דווח על עלייה בגידולים בבלוטת יותרת המוח. |
| סרטן הלבלב | ראיות לא חד משמעיות לסרטן הלבלב בחולדות זכרים בחשיפה לקרינת GSM | לא דווח על עלייה בגידולי לבלב כתוצאה מחשיפה ל‑RFR | לא דווח על עלייה בגידולי לבלב כתוצאה מחשיפה ל‑RFR |
| גידולים לא סרטניים בלב, מוח, פרוסטטה | נצפו שינויים לא-סרטניים בתאי שריר הלב (myocardial degeneration / inflammation), בעיקר אצל זכרים חשופים ל‑RFR ברמות גבוהות. הממצאים הללו תוארו כ־non-neoplastic cardiac lesions – נזקים או דלקות בתאי הלב, אך לא גידולים ממאירים. ההשפעה הייתה תלוית מינון: ככל שרמת החשיפה עלתה, כך עלתה שכיחות השינויים הקלים בלב. | לא דווחו ממצאים משמעותיים או עקביים של נגעים בלב; רוב השינויים היו תצפיות נדירות או לא עקביות | לא דווחו ממצאים משמעותיים או עקביים של נגעים בלב; רוב השינויים היו תצפיות נדירות או לא עקביות |
| גידולים לא סרטניים בלוטת יותרת הכליה | נמצאו מספר סוגי שינויים לא-סרטניים בבלוטת האדרנל, בעיקר אצל זכרים חשופים לרמות גבוהות של RFR (אצל זכרים תלוי מינון, אצל נקבות נדיר ולא עקבי) | שינויים לא-סרטניים בבלוטת האדרנל היו נדירים או לא עקביים, כלומר רוב החיות לא הציגו כל השפעה ברורה | שינויים לא-סרטניים בבלוטת האדרנל היו נדירים או לא עקביים, כלומר רוב החיות לא הציגו כל השפעה ברורה |
| שברים בDNA | עליה מובהקת ב-DNA damage (נזק ל-DNA) בתאי מח שונות בבעלי החיים שנחשפו לקרינה בהשוואה לביקורת | שיעור דומה בכל הקבוצות (נמוך משמותית מביקורת חיובית) | A statistically significant increase in % tail DNA was observed in the liver of the RF-exposed group compared with the cage-control group (median 0.63 vs. 0.26; p < 0.05; Fig. 6A); however, the value remained within the historical control range and was not considered toxicologically relevant |
| צריכת אוכל | הבדלים בצריכת המזון והרגלי אכילה אינם מוצגים כגורם מובהק בתוצאות ואינם מוזכרים כחלק מהממצאים המרכזיים של המחקר | צריכת אוכל קטנה יותר בקבוצה שנחשפה לקרינת רדיו (בכל תקופת המחקר המקדים) | צריכת אוכל קטנה יותר בקבוצה שנחשפה לקרינת רדיו (בכל תקופת המחקר המקדים) |
| הבדלים כימיים | שינויים קטנים במידה או בכיוון לא עקבי בין רמות חשיפה שונות, ולכן לא נחשבו להשפעה טיפולית ברורה של RFR. | מגוון הבדלים כימיים בין מכרסמים בקבוצת החשיפה לאלה שלא נחשפו לקרינה. אבל החוקרים פוטרים את זה בכך שלא היו מובהקים סטיסטית וללא יחס מנה תגובה (איך? יש קבוצת חשיפה אחת?) | מגוון הבדלים כימיים בין מכרסמים בקבוצת החשיפה לאלה שלא נחשפו לקרינה. אבל החוקרים פוטרים את זה בכך שלא היו מובהקים סטיסטית וללא יחס מנה תגובה (איך? יש קבוצת חשיפה אחת?) |
| משקל | משקל וולדות קטן יותר בקבוצות החשיפה | משקל קטן יותר ופחות צריכה של מזון למכרסמים בקבוצת החשיפה (ביחוד עד שבוע 46, בערך מחצית חיהם) | The RF-exposed group consistently showed lower body weights than both control groups הפער צומצם החל מיום 204. |
| מספר ולדות | מספר הלידות (litter size) לא השתנה משמעותית בין קבוצות החשיפה לקבוצת הביקורת. | אין מספרים מדויקים רק הצהרה שאין הבדלים משמעותיים ומובהקים | מספר הגורים שנולדו לכל הריון היה דומה בין קבוצות החשיפה לקבוצת הביקורת (12-+) |
| תוכלת חיים | גדולה יותר בקבוצת החשיפה | גדולה יותר בקבוצת החשיפה | גדולה יותר בקבוצת החשיפה (ביחוד אחרי שבוע 60). |
| הגעה לסוף המחקר (survival) | אצל חולדות זכרים שנחשפו ל‑RFR ברמות גבוהות (6 W/kg), נצפתה עלייה לא צפויה בהישרדות לעומת קבוצת הביקורת. אצל חולדות נקבות, השפעת החשיפה על הישרדות הייתה פחות עקבית ולעיתים קרובות לא הייתה הבדל מובהק סטטיסטית בין קבוצות החשיפה לבין הביקורת. בעכברים לא נצפו ירידות משמעותיות בהישרדות לאורך המחקר. | שבוע 105 RF-EXPOSED = 44 64.7% SHAM-EXPOSED =30 42.9% CAGE-CONTROL = 24 34.3% | שבוע 104 RF-EXPOSED = 58.6% SHAM-EXPOSED = 54.3% CAGE-CONTROL = 58.6% |
| unscheduled deaths | בחלק מקבוצות החולדות זכרים היו 1–3 מקרים של מוות מוקדם שלא ניתן להסביר על ידי גידולים או שינויים פתולוגיים שנמדדו. | RF-EXPOSED = 24 SHAM-EXPOSED =40 CAGE-CONTROL = 46 | RF-EXPOSED = 29 SHAM-EXPOSED =32 CAGE-CONTROL = 29 |
| מוות לא מוסבר (כתוב "תקלה")של מכרסמים בשלבים מוקדמים של המחקר. | בחלק מהמינים נצפו מקרים מבודדים של מוות עקב תקלות במערכות החשמל או החשיפה עצמה (למשל כשל במערכת חשמלית של תא החשיפה), אך אלו היו נדירים מאוד. | 2 מכרסמים מתוך 70 בקבוצת החשיפה "בשל תקלה" בציוד | ארבעה חולדות שנחשפו לקרינה מתו מוקדם עקב “תקלה טכנית” במהלך הניסוי — שלוש מהן מתו בתוך תא החשיפה ביום ה‑87 של הניסוי, ואחת נוספת מתה ביום שלאחר מכן. סיבת המוות של ארבעת החולדות הללו לא הובאה בבהירות בדיווח. |
מימון
מימון המחקרים החדשים בוצע על ידי המוסד לתקשורת ומידע בממשלת קוריאה, משרד הפנים והתקשורת בממשלת יפן.
ניכר שמחקרי NTP-LITE נבנו כדי להפריך את מחקר NTP, מתוך הנחה שקרינת רדיו לא משפיעה בכלל וממצאי מחקר NTP היו מקריים.
מימון מחקר NTP התקבל ממשרד הבריאות האמריקאי. גם מחקר NTP תוכנן מנקודת מבט שאין השפעות לקרינת רדיו. הוא נבנה כדי להוכיח שאין השפעות, אבל מצא השפעות. כלומר, למרות המימון שלו ונקודת הפתיחה של החוקרים, ממצאיו הראו הפוך מנקודת הפתיחה ומהנחת הבסיס.
סיכום
מחקרי החזרה היפני והקוראני היו אמורים להתפרסם לפני מספר שנים, אבל התעכבו. לרוב, עיכוב מחקרים נובע מניסיונות למסמס ממצאים, או להתמודד בדרך "דיפלומטית" עם ממצאים בעייתיים, או הפעלת שיטות ו"פרוטוקלי איכות" להתאמת ממצאים לבקשת המממנים או להנחת היסוד.
נראה כי ממצאי מחקרי החזרה היפני והקוריאני תוכננו להתנוסס בכותרות בתקשורת ולככב בקבוצות ואתרים של מכחישי נזקים ומכורים לסלולר.
עוד על מחקר החזרה באתר המצויין :
https://microwavenews.com/short-takes-archive/ntp-lite-no-cancer-risk-seen-japan
על מחקר NTP בקישור –
https://www.norad4u.co.il/studies-h/key-studies-on-rfr/ntp-2018/
