"פחד מטכנולוגיה" או נזקים שלא זוכים להכרה וסיוע?

מאת /

חברת פייסבוק העלתה פוסט על ה"חשש מטכנולוגיה", על ה"פחדים" מ- AI
היא צירפה ..

קריקטורה מ- 1889 – זלזול בחשש מנזקי החשמל

זלזול של מי ש(עוד) לא נפגעו
(או לא מודעות ומודעים לכך שבעיות בריאות שלהןם עלולות להיות קשורות לחשיפה 24/7 לקרינה הגבוהה בסביבה של היום)

מצאתי ברשת את האיור עם לעג למחאת 5G  ..


כן, דור 5 שלא נבדק לפני יישום, ושברור יותר ויותר הנזק הבריאותי והסביבתי מהקורה בשטח וממחקרים רבים – נזקי קרינה בכלל ושל 5G בתוספת, כי דור 5 לא מחליף דורות קודמים בסלולר אלא נוסף עליהם – סך הקרינה הבלתי מייננת האלחוטית המזיקה בסביבה גובר – אנטנות מותקנות בשכונות מגורים מול כל חלון ועל כל גג

(רוב הציבור נפגע בעיקר מהקרינה הגבוהה מדי מהמכשירים האישיים והביתיים שהוא מכור להם .. אבל האנטנות מקרינות גם את מי שנמנעים משימוש בציוד אלחוטי ואת מי שנאלצים להימנע כיון שכבר נפגעו מקרינה, וגם נשים הרות, פעוטות ויילודים, חולים וקשישות)

אז ..

עניתי לחברה כך (תגובה ארוכה בפייסבוק) ..

בתור מי שנפגעה קשות מהקרינה ה"לא מזיקה", יחד עם עוד 10% מהציבור (המון אנשים)
ובתור מי שנאלצה ללמוד עד כמה גברה התחלואה הכרונית והאוטואימונית מאז כניסת הסמרטפונים (כולל עלייה דרמטית בתחלואת ילדים – הדור הכי חולה מאז ומעולם, דור שמת לפני הוריו) ..
(קודם הייתי מנהלת בתעשייה ויועצת גם לחברות התקשורת והסלולר – אני הייתי החוקרת שנתנה אוקי לכניסת מפעיל שני לסלולר בישראל, בסוף שנות ה- 80 ..  הנה הרצאה שנתתי בכנס "מוח בריא" 2018 על הדמנציה המוקדמת שלי שהתגלתה כ"רגישות יתר לקרינה" EHS)

אציין כי ..
השמות שניתנו לרגישות לקרינה החלו באותם ימים ראשונים של יישום חשמל,
ולא,
לא מדובר ב"פחד" אלא במי שממש נפגעות ונפגעים – תפקודית ובריאותית –

הנה שקף עם שמות של "רגישות יתר לקרינה בלתי מייננת, כולל חשמל, החל מ- 1900" ..

זהו שקף ממצגת של פרופ' מגדה חבס, חוקרת נזקי קרינה.  ובקישור הבא פירוט על השמות והתסמונות מ- 1900 וקישור למצגת של דר' חבס

https://galweiss.com/%d7%94%d7%a9%d7%9e%d7%95%d7%aa-%d7%a9%d7%9c-%d7%a8%d7%92%d7%99%d7%a9%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%a7%d7%a8%d7%99%d7%a0%d7%94-%d7%94%d7%97%d7%9c-%d7%9e%d7%a9%d7%a0%d7%aa-1900-%d7%aa%d7%a1%d7%9e%d7%95/

(וכן, זה החל בפגיעת חשמל בבריאות –
לכולם זה לא טוב, עלול לסרטן וכו' .. וחלק בציבור נפגעות ונפגעים יותר,
10% "מרגישים" מיידית, הרוב לא "ירגישו" אבל עלולים להיפגע. ..

( דר' יעל שטיין – הרצאה על השפעות קרינה (סלולר, וויפיי) על מערכות בגוף האדם  )

ו ..  מקרינת הסלולר והציוד האלחוטי ה"חכם" נפגעים עוד הרבה יותר .. פגיעה איטית, הדרגתית, תא אחר תא .. תאי הגוף פועלים על אותות חשמליים והם נפגעים מהתדרים הרבים בסביבה שמשבשים את פעילותם.

( קרינה בלתי מייננת מזיקה לבריאות – פרופ' פול הרו מסביר איך ולמה זה קורה  )

אגב, פאראדיי עצמו נפגע מאד מהחשיפה לחשמל בעת גילוייו והמצאותיו הנהדרות שכל כך שינו את העולם והפכו אותו נוח ומואר – פאראדיי חווה דמנציה מוקדמת ודיכאון קשה בגיל צעיר .. עצוב.
.
איך תתבטא הפגיעה הבריאותית מטכנולוגיה שיושמה בלי התחשבות בביולוגיה – תלוי בגנטיקה ובהיסטורייה אישית
(חשיפות, פציעות ופגיעות במהלך החיים)
אני רגישה לקרינה, בעוד אחרים מבלים במחלקות אונקולוגיות, נוירולוגיות, קרדיולוגיות, אנדוקריניות בהמוניהם

התקשורת והמומחים "מטעם" תעשיית עתירת ממון ואינטרסים דואגות שלא תהיה מודעות לפגיעות, עושות הכל כדי להסוות ממצאי מחקרים מעוררי דאגה ומצבים גרועים בשטח, תהליכים רעים במציאות

אציין גם כי ..
הכרה במי שנפגעו (וסיוע) לוקח עשרות שנים – בכל מאבק סביבתי
עשרות שנים של משפטים יקרים והמוני נפגעים ..
כמו במאבקים להכרה בנזקי טבק (אני זוכרת מאפרות ורופאות ורופאים שמעשנים לך בפרצוף וחלקם ממליצים על עישון "לפתחית סימפונות" עוד בשנות ה- 80), אסבסט (עדיין בשימוש, אגב), עופרת שנזקיה המחרידים ידועים מימי רומי העתיקה (הוצאה מצבע/ דלק וצעצועי ילדים/ עפרונות ועוד רק בשנות ה- 80), זיהומי מים למיניהם, הקישון, דליפות כור ופצצות (הכרה בנפגעי הירושימה ונגסקי לקחה "רק" 50 שנה), הסרטן של חיילי כיפת ברזל, מפרץ חיפה .. הדוגמאות כל כך רבות .. גם המאבק להכרה בנזקי חיסונים (ויש) ובנזקי משבר האופיאטים (דור חוסל בארה"ב וכיום זה מתפשט גם פה בארץ, בלי ללמוד מהניסיון הנורא בארה"ב)

למרבה הצער,
זה כך בדיוק גם עם הקרינה האלחוטית/ סלולרית/ וויפיי כעת – המזהם הסביבתי הגדול ביותר שמתפשט במהירות ופוגע באופן חמור בבריאות הציבור ובסביבה,
וגם .. כימיקלים סינתטיים למיניהם שרווחים בשימוש בסביבת החיים הקרובה ובאוויר ובמים ובקרקע, במזון
ו.. אולי כך גם AI שמומחים רבים מזהירים ממנה, מומחים אמיתיים מהתחום (הראשונים שפיתחו – גם אילון מאסק הזהיר לפני שהחליט להרוויח מזה גם הוא, או .. ג'פרי הינטון "סנדק הבינה המלאכותית" שעזב את התחום והחל להזהיר לפני כמה שנים ויש עוד)

כן,
יש צדדים מלהיבים בכל טכנולוגיה חדשה,
זה יצירתי ונפלא,
אני טכנופילית, חובבת טכנולוגיה מאז ומעולם .תמיד שאפתי להיות טרנסהומנית/ סייבורג – ואז ..נפגעתי,
לא ידעתי כלל שאפשר להיפגע כי הסתירו גם ממני – אני שהייתי יועצת של חברות הסלולר ומיזמי הי-טק

טכנולוגיה מדליקה, המצאות מגניבות
(והרבה טמטום ודברים מיטותרים – כל תנור ושואב ומקרר היום מוסיפים עוד ועוד קרינה לבית עתיר קרינה .. ממש לא לצורך, כמעט אין מי שמנצלים זאת או יודעים להפעיל, אבל אין אפשרות אחרת לרכישה ואין דרך לכבות)
טכנולוגיות מלהיבות שכלל לא נבדקות לפני יישומן בציבור הרחב,
טכנולוגיות חדשות שאינן מתוכננות כהלכה (מהנדסים ללא ידע בביולוגיה שולטים בפיתוח וכך זה נראה),
הקורבנות הולכים ומתרבים, בכאב רב וללא מודעות למקור הסבל (כי את זה מסתירים מהציבור)

וכן,
העדר רגולציה
(גם בגלל קושי לעמוד בקצב הפיתוח וגם כי מסתירים נזקים בגלל אינטרסים עסקיים, כלכליים)
מפעילים מראית עין של רגולציה שאינה מותאמת לטכנולוגיה ולפגיעות,
תעשייה שמרוויחה הון ומונעת בדיקות ממשיות – קשרי הון-שלטון-עיתון, כן
כן.
.
אפשר לפתח טכנולוגיה מיטיבה, פחות מזיקה – ודאי !
אבל .. צריך להתכוון לזה עם ידע רב-תחומי ושת"פ רב-מקצועי
וזה לא קורה
לא, זה לא קורה

השיקולים הם רק רווח לטווח קצר, קפיטליזם דורסני
לצאת מהר מהר לשוק ולהקדים את המתחרים

והקורבנות רבים
הכאב והסבל נוראיים
ואין מענה או הכרה או סיוע
יש ניכור ובדידות ולעג
(בלחץ התעשייה עתירת הממון מסתירים את הפגיעה ומכחישים ודורסים עוד)

לא מפתחים טכנולוגיה טובה
ולא מתקנים כי לא רוצים להכיר ולשלם פיצויים

ולמה ככה?
כי ככה האדם .. מאלתר מצוין לטווח קצר, מתכנן רע מאד לטווח ארוך,
ובהיבריס וחפיפיות ("יהיה בסדר") מתקדמים ..
(אם לקרוא לזה קידמה כי טכנולוגיה שאינה בטוחה ובריאה אינה "קידמה")
כי ..
המוטו של התעשייה (שרובה גברים צעירים לפני שלב הבנת שבירות הגוף) זה .. ניישם מהר, נתקדם ונתקן אחרי כן ..
אבל ..
לא מתקנים, אלא מסתירים נזקים
ולעתים קרובות מדי .. השד שיוצא מהבקבוק, הגולם שקם על יוצרו, תיבת הפנדורה שנפתחת (לא סתם המיתוס הזה קיים בכל מקום וזמן) .. כבר לא ניתנים לתיקון,
זה אבוד למי שנפגעו … (כמוני וכמו רבים יותר ויותר)

אז ..
לסיום, קישור לזום –
הרצאה שנתנה אתמול דר' יעל שטיין לחברות וחברי תעצומות (התמודדות עם סרטן) על השפעות הקרינה האלקטרומגנטית על מערכות בגוף (חלק קטן מאד מהמחקר והידע על פגיעות שקיים הרבה מאד עשרות שנים .. החל באותם ימים של יישום החשמל בסוף המאה ה- 19, כן, כבר אז היו מי שנפגעו .. אבל מאז כניסת הסלולר ובעיקר מכניסת הסמרטפונים והוויפיי .. ההאצה בפגיעה בבריאות הציבור והסביבה עצומה ומבהילה)

https://galweiss.com/%d7%93%d7%a8-%d7%99%d7%a2%d7%9c-%d7%a9%d7%98%d7%99%d7%99%d7%9f-%d7%a2%d7%9c-%d7%94%d7%a9%d7%a4%d7%a2%d7%95%d7%aa-%d7%a7%d7%a8%d7%99%d7%a0%d7%94-%d7%a1%d7%9c%d7%95%d7%9c%d7%a8-%d7%95%d7%95%d7%99/

הרבה בריאות לכולנו

וניזכר גם פה ..

במהלך המאה ה- 20 ותחילת ה- 21 ניתנו שמות שונים לתסמונת 'רגישות היתר לקרינה בלתי מייננת' (EHS):

השקף לקוח ממצגת של דר' מגדה חבס על רגישות לקרינה לקהל מקצועי של צוותי רפואה (למעלה מימין צילום שלה ושל אנדרה פאטו שריאיין אותה לפני כנס בינלאומי בנושא רגישות לקרינה ולכימיקלים).

ברור כי ..

התופעה מוכרת, החל מתחילת המאה הקודמת !

ולמעשה כבר מסוף המאה ה- 19 עם תחילת השימוש בחשמל, אז היו הנפגעים הראשונים, כפי שמפרט פרופ' אולה יוהנסון בהרצאותיו המרתקות

.

דר' יעל שטיין הזכירה בקצרה את ההיסטוריה של המחלה

(שנחקרה כבר לפני עשרות שנים, לדוגמא הארכיונים של Zory, אך כיום מעדיפים להתעלם ממנה ומנזקי הקרינה על הבריאות)

.

מחקרים על רגישות לקרינה– בקישור

הארכיונים של דר' זורי גלזר – השקר הגדול של תקופתנו (נזקי הקרינה) נחשף– הועלו לרשת אלפי מחקרים על נזקי קרינה שאסף מרחבי העולם רופא הצי האמריקאי כבר בשנות 50-70 של המאה הקודמת
נזקי קרינת הרדיו (סלולר, מיקרוגל, וויפיי .. )  היו ידועים

כמה רגישים לקרינה יש – דר' יעל שטיין בפורום מומחים באוניברסיטת תל-אביב, 2020 (בעקבות ממצאים ממרפאת מחקרית בהדסה עין כרם)

ואם. כבר פרופ' אולה יוהנסון ..

הנה קטע קצר שלו שתרגמתי, מתוך שיחת זום בימי הקורונה ..

פרופ' יוהנסון ממכון קרולינסקה בשטוקהולם, מדבר על רגישות לקרינה בלתי מייננת בתקופתנו עתירת הקרינה.

לדברי פרופ' יוהנסון, כולם רגישים לקרינה.

הרי ..  אם תכניסו אצבעות לשקע תרגישו טוב טוב את החשמל (קרינה אלקטרומגנטית).

לגבי רגישות יתר לקרינה (היפר-סנסיטיב), כלומר מי שנקראים "רגישים לקרינה".. במצב של רמות הקרינה הבלתי מייננת הגבוהות מאד בעולם היום זה בעצם מצב "נורמלי".. כך כתב בספר ובמאמרים לפני שנה (וזה מה שהוא אומר בקטע קצר זה).

לדעתו, מי שלא מרגישים את הקרינה הבלתי מייננת הגבוהה היום הם היפו-סנסיטיב.. כלומר רגישות-חסר (גם הוא לא מרגיש, אגב, אבל שומר על עצמו ונמנע מחשיפה).

(הקטע נגזר מתוך ראיון בסקייפ לפני כנס על רגישות לקרינה ולכימיקלים בקליפורניה 2019 – קישור בתחתית הפוסט).

פרופ' יוהנסון הוא אחד החוקרים הותיקים של השפעות ביולוגיות ובריאותיות של קרינה בלתי מייננת (40 שנות מחקר) – במכון קרולינסקה, שטוקהולם, שבדיה.

הוא מזהיר "העולם נע בנחישות לעבר אחד מאותם רגעים טרגיים שיובילו היסטוריונים לשאול בעתיד: מדוע הם לא פעלו בזמן?"

מתוך פרק של פרופ' אולה יוהנסון בספר מאמרים וסיכומי הרצאות בנושא קרינה בלתי מייננת:

"המסע האישי שלי החל בסוף שנות ה-70 של המאה הקודמת, כאשר הופיעו המקרים הראשונים של מה שיוגדר בסופו של דבר כמוגבלות תפקודית (קודם הוגדר כנכות) עקב רגישות לקרינה אלקטרומגנטית. המקרים הראשונים הופיעו בנורבגיה ובארה"ב ואחרי כן בכל העולם. התחלתי במסע לחקר והבנת ההשפעות הבריאותיות של שדות אלקטרומגנטיים מלאכותיים.

השיא בגרמניה ובשוויץ, ובמדינות כמו שבדיה בתחתית הסקלה של שכיחות המקרים, אני רואה ברגישי הקרינה הבלתי מייננת (רגישות-יתר או היפר-סנסטיב) את הנורמלים כיום. התנהגות של הימנעות ביולוגית היא טבעית ונורמלית, בעוד שאר האוכלוסייה (שאנחנו מכנים "נורמלים" כיום) מתאפיינים למעשה ברגישות-חסר או היפו-סנסיטיב כי הם בסיכון להתפתחות סרטן או חוסר פיריון (כפי שנמצא במחקרים).

נתתי הרצאה זו בכנס האירופאי העשירי של החברה למחקר מדעי, בשיתוף האגודה השבדית למחקר פסיכולוגי ומרכז המחקר אגורה למערכות ביולוגיות, בסיגטונה בשבדיה, באוקטובר 2016, שנקרא “Life and Mind – Scientific Challenges”. אדם מהקהל הביע כעס ואכזבה שבהרצאתי לא התיחסתי רק למדע, אלא גם לטיעונים ולמקורות פוליטיים. תמימות כזו מצד מדען הפתיעה אותי כי פוליטיקה היא חלק מכל דבר היום. אין פרויקטים מדעיים טהורים ולטענתי מעולם לא היו. המדע שקוע במאבקי כוח פוליטיים וכלכליים. חיוני כי כל המדענים, פוליטיקאים, אנשי ציבור ואזרחים יכירו כמה סכנה קיימת לבריאות בחשיפה לשדות אלקטרומגנטיים מלאכותיים שמשתחררים ומנוצלים בכל המכשירים החשמליים והאלקטרוניים – כמו קווי מתח, רכיבים במיכשור ביתי, ראוטרים, טלפונים סלולריים, טלפונים DECT (אלחוטיים), מחשבים ניידים, קונסולות משחקים, מרכזי מידע, בלוטות', בייבי סנס, מסכים, וויפיי ומונים חכמים לחשמל/גז/מים.

כדי לטעון את ההיפך בבטחון, כל 26,000 הפרסומים המדעיים לפי פורטל EMF צריכים להיות שגויים והסיכוי לא גדול.

מי שמאמינים בקונספציה השלטת הם התעשייה, המפעילים, רשויות הגנה על קרינה ואף ארגון הבריאות העולמי שנטשו את הסירה המדעית לפני שנים.

לא מפתיע שקרינה אלקטרומגנטית לא מכוסה יותר בביטוח רפואי. לויד, ענקית הביטוח הבריטית, יחד עם עוד חברות ביטוח וביטוחי משנה, נסוגו. נזקים בריאותיים עקב חשיפה ישירה או עקיפה לקרינה אלקטרומגנטית ממכשירים מודרניים אינם מכוסים בפוליסות ביטוח. אז אל תתקשרו לחברת הביטוח אם תחלו בגלל הקרינה מהטלפון הנייד, או אם הילד/ה חטפ/ה לוקמיה בגלל חשיפה לשדה מגנטי, או גידול מוח אגרסיבי או סרטן לב בגלל הסלולר או קרינת הוויפיי מהטאבלט, כי חברת הביטוח לא מכסה את זה. עדיף שתחפשו את מספר הטלפון של הממשלה שאישרה חשיפות קרינה אלה של כל הציבור. כך שבעתיד תצטרכו לתבוע אותה, כלומר תתבעו את עצמכם כי הם משתמשים בכספי המסים שלכם לכסת"ח את עצמם.

בנוסף, מדענים נשכרים כדי להטיל צל גדול של ספק לגבי אותם מכשירים הנקראים "בטוחים". והרולטה מסתובבת. האם היא תעצר על רווח או על אסון?

כדאי ללמוד מדרישות החוק מתעשיית התרופות ולהוסיף מידע לעלוני המכשירים האלחוטיים לגבי תופעות הלוואי, הנדירות יותר ופחות, שעלולות להשפיע על בריאותכם.

בשם הדמוקרטיה, היינו רוצים להבין מהן ההשפעות הבריאותיות של שדות אלקטרומגנטיים מלאכותיים. כמו שחייבו את יצרני הסיגריות לעשות ולהוסיף על האריזה אזהרה לגבי נזק לבריאות, שחברת הביטוח לא תכסה ושהיצרנים עצמם מודיעים כי זה מה שיקרה ושעליכם להחזיק את המכשיר לפחות במרחק אינץ' (2.5 ס"מ) מהגוף.

לפני זמן רב, הצעתי שתהיה דרישה מיצרנים, מפעילים ורגולטורים של קרינה לקחת אחריות אישית, מבחינה חוקית, כאשר הם טוענים שהקרינה אינה מזיקה. עד כה איש לא התנדב לעשות זאת. אין אחריות אישית. (אני תוהה מדוע..?)

במקום זה הם עושים מהלכים מוזרים כדי להגן על עצמם מבחינה חוקית מתביעות של אחריות בעתיד לגבי המוצרים ה"בטוחים" שלהם. זה לא ממש הגיוני. יש לזה ריח רע של הגנה על השחקנים שמרוויחים ולא על הצרכנים, "עקרון הזהירות המונעת" להגנה על היצרנים והמפעילים ולא על הציבור.

מתורגם מתוך הספר:

Johansson O, “To understand adverse health effects of artificial electromagnetic fields… …is “rocket science” needed or just common sense?”, In: Essays on Consciousness – Towards a New Paradigm (ed. I. Fredriksson), Balboa Press, Bloomington, IN, USA, 2018b, pp 1-38, ISBN 978-1-9822-0811-0 [enclosed as a pdf; see page 8!].

מאמרו מ- 2006  Electrohypersensitivity: State-Of-The-Art of a Functional Impairment

Johansson-2015 Electrohypersensitivity: a functional impairmentdue to an inaccessible environment

Johansson-Electrohypersensitivity- 2006- State-of-the-Artof a Functional Impairment Olle_Johansson_2010_Aspects of studies on the functional impairmentelectrohypersensitivity

אולה יוהנסון – 2017 – פרק ראשון מספר על נזקי קרינה בלתי מייננת

בתקצירי כנס פריז על רגישות לקרינה ולכימיקלים  – 2015 –  – עמוד 36 מופיע אולה יוהנסון

חוסן נפשי של רגישי קרינה – מחקר מענין

פרופ' אולה יוהנסון כתב לי על מחקר מענין משנת 1996 שנערך בשבדיה, ע"י Bengt Arnetz, והשווה מדדים פסיכולוגיים ופסיכיאטריים בין רגישי קרינה לכלל האוכלוסייה.

ההבדל היחיד שנמצא בין רגישי קרינה לבין "נורמלים" במחקר זה על תפקוד פסיכולוגי/ פסיכיאטרי היה שרגישי קרינה הרבה יותר עמידים ו"טובים" בהתמודדות עם תוקפנות, הטרדות ובריונות.

ברור (כך כתב הפרופסור החביב וסימן חיוך בטקסט) – רגישי קרינה "חוטפים" דחייה, ניכור ולעג במערכות הרפואה, חינוך, רווחה, במשפחות ומהסביבה החברתית.. וודאי ברשתות החברתיות. הם מתחשלים. כמו כלב שבועטים בו ומתרגל.

פרופ' אולה יוהנסון לא מצליח להבין איך מוסד מוביל ומכובד כאוניברסיטת תל אביב מבטל כנס חשוב בנושא השפעות בריאותיות של קרינה בלתי מייננת, שמחקרים מראים בבירור את נזקיה. ואיך שוללים התיחסות לרגישות לקרינה, שמוכרת כנכות תפקודית בעולם הנאור כבר שנים.

זו דוגמא לבריונות.

למזלנו, רגישי הקרינה, יש לנו לא רק "כוח על" להרגיש קרינה, אלא גם עמידות לתסכולים ול"מכות".

ויש לנו גם חוש הומור ציני שמתפתח ומעמיק עם כל "מכה" כזו.

דר' יעל שטיין מהדסה עין כרם, אמרה בפורום המומחים בנושא קרינה בלתי מייננת באוניברסיטת תל אביב בפברואר 2020, כי קרינה אלקטרומגנטית בלתי מייננת היא המזהם הסביבתי הגדל בקצב הגבוה ביותר. היא ציינה כי בשבדיה יש הכרה ברגישות לקרינה בלתי מייננת כנכות תפקודית.

לדבריה, הסיבה לחלוציות של שבדיה היא שמפעלי הסלולר הגדולים הראשונים היו בה (אריקסון, נוקיה וכו') והעובדים נפגעו ראשונים, פיתחו תסמיני רגישות לקרינה ועוד מחלות.

דר' יעל שטיין ציינה כי שיעור ההיארעות (שכיחות) שנמצא בסקרים בעולם בשנת 2006 נע בין 3% ל- 11%. שיעור זה הולך ועולה ככל שהחשיפה לקרינה גוברת (בעולם רמת הקרינה וכמות התדרים בעלייה מתמדת וזה עוד לפני פרישת דור 5 בסלולר).

פרופ' אולה יוהנסון כתב לי שבטייואן מצאו אפילו 13.5% רגישי קרינה בסקר באוכלוסייה הכללית. כלומר, הטווח הוא 3- 13.5%. זה המון.

לפי החישובים שלו בערך 350 מיליון ברחבי העולם רגישים לקרינה – חישוב צנוע יחסית לפי השיעור שנמצא בשבדיה (3% ב- 2006).

מדבריו, עולה דרך לטשטש את הנתונים בעזרת קטלוג כ"נכות תפקודית" (עם עוד נכויות תפקודיות) ולא כ"רגישות לקרינה" – מה שמוריד את השכיחות באופן מלאכותי בנתונים היבשים.

לצד זה, בכל העולם רגישי קרינה מתייאשים מהמאבק להכרה ומוכנים "להתאים" תלונות כדי לקבל עזרה כלשהי תחת כל תיוג מקובל (במקומות בהם אין הכרה ברגישות לקרינה) .. כ"שחיקה" (burn-ou), "כאב כרוני", "מיגרנה", "פיברומיאלגיה" או "פוסט-טראומה" (שאף אחד מהם לא ניתן "להוכיח" – כל אלה מתבססים על דיווח עצמי ללא אבחנה אוביקטיבית, שעדיין נדרשת רק מרגישות לקרינה המותקפת כל כך)

אבחנות של "תסמונות" אלו אינן "מחלות" אלא פח זבל אבחנתי שאומר "אין לנו מושג"

זה גורם לירידה מלאכותית בנתוני "רגישות לקרינה" ועלייה באבחונים אחרים, כך "מועלמת" הבעיה.. כאילו הטכנולוגיה בטוחה.

רשימת מקורות לסקרים והתיחסויות ששלח פרופסור אולה יוהנסון

בישראל לא מאמינים לנפגעי הקרינה ולרגישי הקרינה, דוחים את תלונותיהם וחוויתם הקשה, בטענות שזה "פסיכולוגי", "פסיכיאטרי" או "נוסבו". בעוד שבדיה ומדינות נאורות אחרות מסייעות לנפגעי קרינה ולרגישי קרינה, מבטיחות תנאי קיום וזכויות אדם כמו לכל אדם, בהתאם לאמנת זכויות האדם עם מוגבלויות של האו"ם מ- 2007.

רגישות לקרינה אינה מחלה, אלא מוגבלות תפקודית/ סביבתית.

אנחנו בריאים לגמרי כאשר אין קרינה מסביב. אנחנו נכים ומוגבלים כאשר חושפים אותנו לקרינה – סלולר, אלחוטי, וויפיי.

רגישי הקרינה המתרבים מדי יום וסובלים מאד בעולם של היום. עולם בו הקרינה פולשת לכל מרחב ציבורי ופרטי – ללא הסכמה.

קישור לראיון המלא עם אנדרה לפני הכנס בקליפורניה

https://www.youtube.com/watch?v=UjWAIPHCCbk&t=420s

אולי יעניין אותך גם

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

Scroll to Top